现代装配式钢结构建筑技术的本质与核心技术问题

1.现代装配式钢结构建筑技术本身的要素

  要研究技术本身的要素，认识技术的本质，就必须相对承认技术具有自主性。如果技术没有自主性，总是与科学与社会紧密结合在一起，那么技术本身就没有存在的必要，技术这一概念也可以取消了。

自主性是技术的根本特征。

  所谓技术的自主性，意味技术最终依赖于自身，它本身就是目的，它是趋于封闭和自我决定的有机体。但是，技术的自主性并不简单地意味着技术与政治、经济、伦理完全无关，它们彼此处于一种相互关系之中，而其中的主导力量是技术的内在逻辑。复杂的、独立的技术系统是由技术本身形成的，而不是由社会形成的。“自主技术意味着技术最终依赖于自己，它制定自己的路径，它是首要的而不是第二位的因素，它必须被当作‘有机体’，倾向于封闭和自我决定：它本身就是目的”。

  对技术自主论有不同的争论。我们认为，技术具有自主性，但是，技术又不能完全脱离科学与社会的影响。技术自主性主要表现在技术具有一定的独立性、自在性与自我扩展性。尽管技术受到科学与社会的影响，但技术是决定自身发展的重要因素，技术有自身发展的逻辑。比如，汽车的设计者与制造者并没有要求修建道路等，但汽车本身的性质引起道路修建、交通管理、驾驶员的技能要求等。核技术的极大危险性注定要受到严格控制，而不象大众都可以使用的一般计算机技术。

  回到现代装配式钢结构建筑技术本身，才能认清装配式钢结构建筑技术的要素与装配式钢结构建筑技术的本质。

  本人认为，装配式钢结构建筑技术由经验性要素、实体性要素与知识性要素组成。

  经验性要素主要是以往的钢结构建筑工程经验、钢结构工厂加工制作以及现场安装技能等这些主观性的工程技术要素，主要强调钢结构建筑工程技术具有工程的实践性，这是建筑技术与建筑科学的最基本的区别所在。

  实体性要素主要以钢结构建筑工程的工厂加工制作生产工具、生产设备及安装设备为主要标志，主要强调工程技术具有直接把建筑材料变革为实体建筑物的能力。

  知识性要素主要是以装配式钢结构建筑技术知识为标志，主要强调现代装配式钢结构建筑技术受建筑技术理论和建筑科学的技术应用的直接影响。

2. 现代装配式钢结构建筑技术的本质

  技术是知识和技能的实践涌现（practical emergence of knowledge and skill）。

  我们这里所指的“装配式钢结构建筑技术”就是指狭义的建筑技术，即装配式钢结构建筑技术本身，或者说，是创造装配式钢结构建筑的技术，这样，我们更能认清装配式钢结构建筑技术的本质。

  采用装配式钢结构建筑本身的目的主要是实现：1）建筑产品化（系统设计）求质的过程；2）建筑工业化（绿色设计）求绿的过程;3)建筑装配化（工业设计）求快的过程。所以，装配式钢结构建筑技术的本质是：建筑产品的技术设计；建筑结构的技术设计；建筑机电的技术设计；建筑生产的技术设计；建筑施工的技术设计。采用“装配式钢结构建筑技术”的最终的目的就是“实现”装配式钢结构建筑：求质；求绿；求快。

3. 装配式钢结构建筑技术与技术客体

  装配式钢结构建筑技术行为的主要结果，就是设计和制造了各种装配式钢结构建筑的技术客体（technological objects）。

  装配式钢结构建筑的技术客体在装配式钢结构建筑技术的研究中占有中心的地位，它是装配式钢结构建筑技术的终端产品。

  装配式钢结构建筑技术客体具有二重性（The Dual Nature of TechnicalArtifacts）是装配式钢结构建筑技术哲学研究纲领，这对我们在装配式钢结构建筑技术研究之上拓展装配式钢结构建筑技术设计及装配式钢结构建筑技术认识具有深远意义。

  装配式钢结构建筑技术客体：建筑物的功能+特定物理结构的建筑实体或结构+功能

  在上述意义上，装配式钢结构建筑技术客体具有物理的和意向的二重属性。

  （1）它是带有特定建筑结构的物理客体，其行为是由建筑物自身来支配的，如建筑物本身就是依据结构受力等物理原理，由梁，板，柱等基本构件组成；物理客体与结构有关。

  （2）装配式钢结构建筑技术客体的一个本质的方面，就是它的建筑功能。一个装配式钢结构建筑技术客体的功能是以目的论的方式来被描述的，如建筑的功能是居住工作场所，建筑是一种城市文化的传承。功能与意向有关。

  如果没有这些意向性建筑物概念，如建筑功能的描述，而只有物理性质的描述，那么我们是无法完整理解一个装配式钢结构建筑技术客体的。装配式钢结构建筑技术客体是人类设计的体现，是用来实现一定建筑功能的，而建筑物的物理客体则是建筑物功能的载体，凭借着建筑物的功能物理客体才成为装配式钢结构建筑的技术客体。建筑物的功能与物理载体合起来组成了装配式钢结构建筑的技术客体。

在装配式钢结构建筑技术二重性的研究纲领中，有两个互补的研究路径：

  （1）建筑技术功能与物理结构之间的关系；

  （2）建筑技术功能与设计者、使用者的意向性之间的关系。

  装配式钢结构建筑技术客体二重性的两种描述模式(modes of description)：装配式钢结构建筑结构的描述模式和装配式钢结构建筑功能的描述模式。

4. 建筑科学与建筑技术之间的关系

建筑科学与建筑技术的区别

  建筑科学与建筑技术是人类认识自然和建造建筑物这一统一过程的两个方面。建筑科学与建筑技术各自存在着多方面的特点，两者之间是有区别的。

  （1）从目的任务来看，建筑科学主要是认识自然，揭示自然的本质和规律，着重回答自然现象如“地震是什么”、“为什么会发生地震”；属于认识领域。建筑科学是研究建筑物实体和性质与原因的知识，是为了自身的目的而存在，而建筑技术，即“关于建筑建造的知识”，其目的在自身之外。

建筑技术则主要是通过技术实现对建筑物结构与功能的控制、调节和利用，着重回答建筑实践过程中“做什么”、“怎么做”How，Know-how，属于建筑工程实践领域。

  建筑工程与建筑产业的任务：where,when,Who

  建筑工程：建造making

  建筑产业：制造与生产production, manufacturing

  （2）从建筑产品形式来看，建筑科学基于认识自然的目的，它的成果是发现，发现自然界已有的东西——自然物和自然规律，其建筑产品形式是知识形态的精神产品，如建筑科学定律、建筑科学理论；

建筑技术则讲求有所发明，发明创造新的建筑产品，如新技术、新设备，同时也包括发明能够物化的建筑知识，如建造新方法的发明，也包括建筑设计软件等。

  (3)从价值和评价标准来看，建筑科学往往具有认识的、文化的、哲学的价值。

  建筑科学的评价标准：逻辑一致性、经验实证性、解释性与预见性，以及原则上的可证伪性。

  建筑技术的评价标准：经济、效率，环境（文化、社会习惯、经济水平等）的影响（与生态价值之间的关系），合目的性（与一定的主体相联系）。

  建筑科学发现的价值只有一次，即当某人作出一项有价值的新发现后，其他人所作出的同样成就将不被认为是新发现。建筑科学成果的直接应用率低。建筑科学成果无保密性，无国界，其论文应抢先发表。因为建筑科学答案在世界各国都一样，其标准也只有一个，即用实践检验其正确性。

  建筑技术发明的价值具有重复性。因此建筑技术有保密性、有国界。国内外实行专利制度就是对技术发明的保护。建筑技术价值主要在于建造建筑，获得的是建筑实践意义上的使用价值。建筑技术成果的评价标准具有灵活性和多样性，可以从其实用性、合理性和有效性等方面来评价。

  （4）建筑科学与建筑技术的社会规范不同。

建筑科学共同体的基本规范，主要就是建筑经验总结出来的即有普遍主义、知识公有、无私利与有条理的怀疑主义。上述科学的四项原则，并不完全适用于建筑技术共同体。建筑科学无专利，保密是不道德的。而建筑技术有专利，有知识产权。

建筑技术共同体与建筑科学共同体也有共同的规范，例如怀疑精神与创新精神、竞争性的合作精神等。

  (5）从与社会、经济的关系来看，建筑科学有长远的、根本性的社会价值和经济价值。但并非所有的建筑科学成果都具有现实的社会效益和经济效益。因为，建筑科学转化为直接生产力需要中间环节，经历的时间长，甚至有些建筑科学发现长期不知其用途。建筑技术具有直接的社会效益和经济效益。从建筑技术研制到建筑产品经历的时间短，经济效益和社会效益更快且更显著。

建筑科学与建筑技术的联系

  建筑科学与建筑技术有明显的区别，但不能把这种区别绝对化。因为现代建筑科学与建筑技术的联系日趋紧密，他们相互依赖、相互制约、相互促进，形成建筑科学技术的统一体，了解二者的差异，就能更深入地把握二者的统一。建筑科学与建筑技术的联系主要表现在如下几个方面。

  (1)建筑科学与建筑技术的总目标是一致的，并在建筑物建造生产过程中紧密相联。虽然，建筑科学与建筑技术在具体任务和具体目标上有区别，但它们的总任务和总目标都是通过认识自然、设计建筑，最终为建筑业的生存和发展服务。在此基础上，建筑科学和建筑技术获得了有机的统一。建筑科学和建筑技术的统一是现代建筑科学技术的显著特点。因此，从某种意义上可以说，建筑物与自然相互关系的发展史，实质上就是建筑科学和建筑技术共同进步的历史。

  (2）建筑科学研究和建筑科学成果可以指导建筑技术发展，建筑科学可以成为建筑技术的先导并转化为建筑技术。一是基于建筑科学的建筑技术；一个是由建筑科学推动的建筑技术。

  (3)建筑技术的发展为建筑科学研究提出课题并提供必要的物质手段